Est-il possible d'offrir une commutation d'urgence même en utilisant une force brute cyclique DNS?

Entreprise X Il dispose de cinq adresses IP pour ce service.

$ host www.example.com.br
www.example.com.br has address 13.194.4.159
www.example.com.br has address 13.194.4.152
www.example.com.br has address 13.194.4.151
www.example.com.br has address 13.194.4.143
www.example.com.br has IPv6 address 2190:3f0:4004:810::100f

Et ils utilisent DNS Avec une méthode cyclique. Est-il possible d'offrir une tolérance aux fautes dans cette décision?

(Depuis que je ne peux pas répondre à ma question)

Oui c'est le cas

. Si chacune de ces adresses IP indique une commutation d'urgence LB.

en fait tous les deux LB Ils ont accès à l'ensemble du cluster et non seulement un ensemble de nœuds, comme dans l'image ci-dessus.
Invité:

Emilie

Confirmation de:

Wow. - Savez-vous que ce site n'est pas pour les nouveaux arrivants? Nous pouvons clairement comprendre cela lorsque vous vous inscrivez.

De toute façon - bien sûr, Google Utilise "quelque chose avec tolérance à la faute", tout professionnel sera. Et oui, il semble qu'il s'agisse d'une sorte de formulaire d'équilibrage de la charge, il peut s'agir d'un buste cyclique, mais il sera probablement beaucoup plus intelligent que celui-là, y compris l'utilisation de sessions collantes, bien que ce ne soit pas ce qu'ils utiliseront pour DNS.

Et oui, mise en cache DNS de votre côté interférera, il suffit de réinitialiser le cache DNS entre chaque tentative. Oh, et qu'essayez-vous de faire ici si vous souhaitez trouver des défauts dans leurs systèmes d'interface avec le niveau de compétence que vous avez démontré, vous pouvez avoir du temps.

Pour répondre aux questions, connectez-vous ou registre