Quel serveur Web convient le mieux au contenu statique et à l'équilibrage de la charge?

Je me demandais quel serveur Web est le meilleur qui peut traiter du contenu statique avec des performances maximales et peut également effectuer un équilibrage de charge.

j'apprenais apache, lighttpd, nginx et cherokee, Mais pas sûr de savoir lequel sera la meilleure option pour équilibrer la charge.

Remercier,
Invité:

Blanche

Confirmation de:

Nginx Idéal pour le contenu statique et bon comme équilibrage de la charge.

Hannah

Confirmation de:

Comme autre noté, il n'est pas recommandé d'utiliser un serveur Web comme équilibrage de la charge, si vous pouvez utiliser l'équilibrage de la charge comme équilibrage de la charge. :)

Voici une autre option pour vous - Comme ce ne sont que des fichiers statiques, que vous puissiez utiliser le réseau de livraison de contenu (CDN), tel que Amazon CloudFront?

Leur fonction principale - Équilibrage de la charge et maintenance du fichier statique avec des performances maximales de différents points géographiques.

Si ce n'est pas une option pour vous, +1 pour Nginx ou Lighttpd un plus HAProxy.

Agathe

Confirmation de:

Pour le contenu statique, les serveurs Web les plus populaires sont excellents. Nginx, Apache (mpm, Ne suit pas), lighttpd autre. Alors qu'ils sont amicaux à c10k, Tout ira bien avec eux.

Je vais être en désaccord avec leur utilisation pour équilibrer la charge. En équilibre de la charge, ils sont généralement médiocres au mieux. Jetez un coup d'œil au logiciel conçu pour équilibrer la charge, telle que HAProxy ou même Squid, Ce qui a plus d'algorithmes d'équilibrage, des fonctions permettant la fixation des connexions avec des serveurs internes, des fonctions de routage de niveau 7 et qui rapport sur les statistiques relatives à l'équilibrage de la charge pour la surveillance et le suivi des tendances.

Emilie

Confirmation de:

Si vous ne voulez pas utiliser Apache, Nginx ou Cherokee. Cherokee relativement nouveau, mais semble prometteur, et Nginx prouvé son efficacité.

Emilie

Confirmation de:

Je sais que votre question concerne l'équilibrage de la charge

Serveurs web

, Mais je ne peux pas mentionner Squid Pour équilibrage de charge. Je suppose que vous avez plusieurs serveurs, car vous discutez de l'équilibrage de la charge, alors je vous recommande vivement de penser à souligner la case pour Squid. Il a même soigné
http://wiki.squid-cache.org/Sq ... rvers
Pour une distribution de charge uniforme sur vos serveurs. Placement d'un groupe de serveurs sur lequel quelque chose comme quelque chose fonctionne nginx, Derrière la boîte avec Squid serait une solution assez puissante ...

Blanche

Confirmation de:

Si vous connaissez l'un d'entre eux, je le considérerais plus.

Je ne peux pas juger votre, mais il y a plus d'endroits où les choses incrontent à cause du manque de connaissances que le choix non optimal d'un serveur de fichiers statique.

Pour répondre aux questions, connectez-vous ou registre