Performance relative VMWare Player, Workstation, Server et ESX?

Actuellement, nous lancons plusieurs agents de montage continus. / Test B. VMWare Player. Ils échouent régulièrement en raison de problèmes de temps / la vitesse. C'est-à-dire que dans une boîte il y a deux machines virtuelles, ils se battent pour (par exemple) Accès au disque et ralentir.

Peut la mise à jour avant VMWare Workstation (ou serveur ou ESXi) Améliorer la situation ou devrais-je demander une boîte physique pour l'un des agents à la place?
Invité:

Catherine

Confirmation de:

Si vous n'avez vraiment pas besoin de la fonctionnalité du client hôte, vous obtenez de Player / Workstation / Server, J'offre toujours d'utiliser ESXi - Il est beaucoup plus fonctionnel, stable et productif. Évidemment, à ce stade, il est dédié, mais c'est le prix que vous payez.

Agathe

Confirmation de:

ESX (i) - C'est le soi-disant "Hyperviseur de type" 1»: Un système de virtualisation sélectionné fonctionnant directement sur le matériel de l'hôte, avec un accès complet et le contrôle des ressources matérielles; Player / Workstation / Server - Ce sont des "hyperviseurs de type 2": ils

Applications

Fonctionne dans le système d'exploitation de base (Windows ou Linux); Ils doivent passer à travers elle pour accéder à l'équipement, et c'est la raison principale pour laquelle ESX (i)

définitivement

c'est mieux; La différence de caractéristiques est tout simplement incroyable.

Cependant, si la performance est cruciale, la virtualisation est clairement

ne pas

La meilleure option ici. Deux machines virtuelles dans tous les cas seront en concurrence pour les ressources matérielles, quel que soit le système de virtualisation que vous utilisez. (même si ESX (i) Fait.

vraiment

mieux faire face avec eux); et si le nœud ne sera pas plus de deux fois plus de ressources consommées par chaque machine virtuelle, elles seront

ne pas

être capable de travailler en douceur; Cela signifie que si chaque machine virtuelle est requise 2 noyau I. 2 Gb de la mémoire, l'hôte aura besoin

au moins

4 noyau I. 5 Mémoire GB (Bien sûr, il y a des frais généraux de la virtualisation) Remplir leurs exigences. Quant aux E / S du disque, la meilleure chose à faire est de placer deux machines virtuelles sur différents disques physiques; ne pas

Partitions

ou

Toma

: Vous devez utiliser différents

Disques physiques

Afin qu'ils ne soient pas en concurrence pour le courrier électronique.

Emilie

Confirmation de:

Comme le dit Chopper, la différence entre ESX et VMWare player superbe (Comme, pour être honnête, la différence entre le serveur HyperV et Virtual PC). Il s'agit d'un changement fondamental de la méthode de mise en œuvre de la virtualisation, ce qui apporte une grande faveur au système d'exploitation invité.

De toute façon

Le seul moyen de savoir s'il est assez rapide pour vos besoins - Ceci vérifie le test de test ... Et peu importe comment j'ai aimé la capacité de la virtualisation à résoudre des problèmes, ce n'est pas toujours la réponse à toutes les questions. Nous avons quelques tâches «critiques en termes de performance» que nous ne prévoyons pas de transférer sur des machines virtuelles dans un proche avenir.

Agathe

Confirmation de:

Je dirais non seulement d'utiliser ESXi, Mais également le mettre aussi près que possible du fait que vous allez courir dans l'environnement de production. À la fin, vous aurez moins de surprises.

Pour répondre aux questions, connectez-vous ou registre