Tests Routeur x86?

J'ai commencé à préférer les routeurs d'exploitation basés sur x86, comme le Vyatta et pfSense, leurs concurrents Cisco et Juniper (Je n'ai jamais utilisé Juniper, mais reste). Cependant, ils me semblent "faux", comme des routeurs de Frankenstein. Je pense que je suis très inquiet de ce que je manque

quelque chose

Sans utiliser des candidats de base.

Y a-t-il des tests qui comparent les principaux indicateurs (throuput etc.) Systèmes d'exploitation de routeur x86 Avec leurs analogues propriétaires?
Invité:

Babette

Confirmation de:

Nombre de paquets par seconde - C'est l'indicateur à laquelle vous voulez faire attention, mais faites très attention, comparer les pommes avec des pommes.

Le routeur aura un nombre plus élevé PPS Lorsque vous travaillez avec des paquets de 64 octets que lorsque vous déplacez des cadres de 1500 octets et que la taille de la table de routage peut être un gros problème si le routage n'est pas effectué.

Au fait, c'est l'une des principales raisons d'utiliser un routeur de matériel. - ils utilisent ASIC, Spécialement créé pour le routage, qui leur permet généralement d'atteindre une bande passante beaucoup plus élevée que l'équipement x86, Effectuer des logiciels de routage.

Comme une blague du monde réel: Vyatta 3520 (renommé Dell) Conçu pour le routage 3 millions de paquets par seconde avec des cadres de 64 octets; J'ai vu un sommet qui a commencé à perdre des cadres avec des interfaces, distant de saturation, à une vitesse d'un peu plus 300 000 Forfaits par seconde lorsqu'il a traité de vraies tailles de cadre (moyen 1400 octet) et rechercher une table de routage globale complète BGP.

Catherine

Confirmation de:

W. Cisco Il y a une table caractéristique du routeur au format pdf, qui utilise des paquets de 64 octets. Vous pouvez probablement l'utiliser pour comparer votre modèle / Marques. Cisco.

http://www.cisco.com/web/partn ... e.pdf

Alice

Confirmation de:

Dit populaire:

Personne n'a été confondu pour l'achat $ LARGE_VENDOR.

Problème de routeurs x86 Pas en performance, mais en soutien. Routeur Cisco peut coûter des mains, mais il vient avec TAC En cas de problème.

Si vous voulez comparer des routeurs Cisco avec les autres,
http://www.cisco.com/web/partn ... e.pdf
Spécifications officielles.

Hannah

Confirmation de:

Utilitaires de test ROUTER n'existe pas. Disponible de nombreux routeurs / Pare-feu Open Source, mais vous pouvez tester l'une de leurs pièces, et non toutes, avec l'aide d'un utilitaire, car cela n'a pas de sens.

Par exemple, configurer le pare-feu / routeur PfSense, Vous pouvez ajouter de plus grandes RAM, de bons contrôleurs d'E / S, une bande passante à bande passante et une carte réseau à grande bande passante, ainsi que des processeurs et des disques à grande vitesse, puis testez certains services, tels que la bande passante TCP, Temps de réponse DNS, Serveur proxy. squid Benchmark, etc., etc. La plus grande faiblesse des routeurs ordinaires est qu'ils ne peuvent pas être configurés. Mais dans le cas des routeurs open source, vous pouvez ajouter des dizaines de GB RAM, des téraoctets d'espace disque pour les journaux et vous pouvez l'accabler de toute manière possible. Un autre problème avec des routeurs appropriés est que le nombre d'adaptateurs réseau disponibles est limité, ce qui n'est pas un problème open source. Puisque vous n'êtes pas lié à un équipement fixe en eux.

À mon avis, je préférerais PfSense, Depuis que je l'utilise dans votre réseau et en utilisant plus 10 services et à travers celui connecté autour de 8 Différents sites. Tout fonctionne bien, sans retards ni problèmes.

Pour répondre aux questions, connectez-vous ou registre