Si la production est prête btrfs?

J'ai vu beaucoup d'informations sur
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
dernièrement. j'ai considéré ext4 Pour mon prochain système de fichiers, mais me séduit à la place btrfs. À quel point largement utilisé btrfs? quels sont les avantages et les inconvénients?
Invité:

Emilie

Confirmation de:

Absolument pas. Et c'est pourquoi:

De
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
:

Notez que Btrfs n'a pas encore d'outil fsck, qui peut corriger les erreurs. Même si Btrfs Cela fonctionne toujours sur une machine stable, il est maintenant possible d'endommager irrévocablement le système de fichiers si votre machine échoue ou perd des repas sur des disques qui traitent de manière incorrecte les requêtes de réinitialisation.

Lorsqu'il est défini comme le système de fichiers racine par défaut dans Fedora Core (Qu'est-ce qui est assez avancé), Je pense que je vais commencer à expérimenter avec Btrfs sur des machines à tester. Quand, après un certain temps, il commencera à se stabiliser, je pense que je vais commencer à l'utiliser sur de nouvelles machines de fabrication particulièrement importantes.

Je ne veux jamais me dépêcher de perte de données.

Babette

Confirmation de:

Au fait O. 2014 Année: Non, il n'est tout simplement pas prêt pour la production!

Dans certaines régions, sa performance est encore faible, des équipes générales, telles que "df", toujours violé intentionnellement (Au lieu de cela, vous avez besoin "btrfs fi"), Et je ne lui fais toujours pas confiance avec mes données importantes.

De plus, si vous avez besoin d'un système de fichiers pour placer vos machines virtuelles ou vos images de base de données, vous devez simplement la sauter. Btrfs En fait, ce n'est pas très bon pour ce genre de choses, vous devez utiliser à la place Ext3 / 4 ou XFS.

Donnez-lui deux ou trois ans supplémentaires afin qu'il soit mûr, puis il peut être dans un état de préparation à la production.

Si vous avez vraiment besoin d'un système de fichiers prêt à l'emploi COW En ce moment, prenez ZFS! Vous pouvez utiliser votre propre port. Linux ou juste un système d'exploitation qui le supporte directement du noyau, par exemple FreeBSD.

Et jetez un coup d'œil aux erreurs officielles! La page où les développeurs publient des erreurs réelles et des moyens de les éviter:

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Gotchas
Gardez également à l'esprit que l'avis officiel de la page "Début du travail" Jusqu'à ce jour - Stockez la sauvegarde des données importantes et préparez-vous à tous les types d'échecs (
https://btrfs.wiki.kernel.org/ ... arted
).

Ils croient vraiment que les fonctions de base sont suffisamment stables pour une utilisation quotidienne, mais elles sont toujours sous les nouvelles fonctionnalités, et si de nouvelles fonctions apparaissent toujours, elles auront certainement besoin de plusieurs problèmes. (c'est-à-dire six, deux, douze mois, comme je suppose), Alors qu'ils sont assez mûrs.

Changement: Russell Cocker de l'Australie depuis un certain temps Btrfs et de temps à autre publie son expérience (par exemple,
http://etbe.coker.com.au/2014/ ... 2014/
). Il l'utilise sur certains de ces serveurs et cela montre que, bien que ce ne soit pas toutes les ténèbres et les ténèbres, vous devez généralement utiliser les noyaux les plus frais, par exemple, quelque chose qui n'est pas facile à faire sur le serveur, et oui, Il y a toujours des problèmes autour.

Vaut aussi la peine de lire quelques commentaires.

Donc, par définition, cela signifie que le travail continue encore et jusqu'à aujourd'hui, elle n'a jamais eu le temps de mature en général.

Changer: selon ce blog, même avec le noyau 3.16 Btrfs toujours peut être bloqué.
http://marc.merlins.org/perso/ ... .html

Hannah

Confirmation de:

Personnellement, je considère qu'il est prêt pour la production lorsque (et si) Similaire Canonical et Red Hat Mettez-le dans ses produits pris en charge. Je suis sûr que dans la plupart des cas, tout va bien fonctionner, mais je dirais qu'il est trop tôt pour le lancer en production.

Rafraîchir:

Si vous supposez que maintenant quand Oracle Publié UEK R2 avec le soutien btrfs (20120315), Les gens viendront ici plus souvent: non, le fait que Oracle Le soutient maintenant, ne le rend pas aussi soigneusement testé pour l'environnement d'entreprise. Le fait qu'il n'y ait toujours pas d'outil public fsck et il n'a toujours pas passé de sérieux tests dans un tel OpenSuSE, Fedora Et le reste, ne vous aide pas non plus. Tenir à l'écart.

Emilie

Confirmation de:

En bref.

• Support unique RAID actuellement - 0,1,10.

• La récupération du système de fichiers n'est pas disponible (jusqu'à)

Regardez ce podcast avec l'un des développeurs ... Des choses très intéressantes apparaîtront bientôt!

http://streaming.oracle.com/eb ... 1.mp3
Je prévois d'installer sur une machine virtuelle à domicile sans données importantes pour les tests, mais il est tellement pratique que possible avec son état actuel.

Catherine

Confirmation de:

Si vous avez des copies de sauvegarde et que vous pouvez résister à plusieurs heures d'oisiveté, vous en avez besoin. Je prévois d'l'utiliser sur vos prochaines stations de travail. Pas encore de serveurs, car la plupart de mes volumes occupent plusieurs téraoctets, la récupération de la sauvegarde prend trop de temps.

Hannah

Confirmation de:

https://access.redhat.com/docu ... .html
et XFS défaut. Faire ce que tu veux.

Catherine

Confirmation de:

Personnellement, il est prêt quand il soutient RAID-5.

Babette

Confirmation de:

Pour mes stations de travail, c'est.

Fonctionnement Fedora, luks et btrfs

Pour répondre aux questions, connectez-vous ou registre