Quelle est la différence entre nagios xi et cacti Pour la surveillance?

Nagios XI (Ceci est une mise en œuvre commerciale Nagios) Peut créer des graphiques, ainsi que des avertissements basés sur des conditions de seuil. Je ne comprends pas la différence entre Nagios et Cacti. Y a-t-il des idées sur les différences entre eux?

Je préférerais ne pas dupliquer les efforts.
Invité:

Blanche

Confirmation de:

Nagios - Il s'agit d'un système de surveillance et d'alerte avec la possibilité de créer des graphiques. (Si vous payez pour cela).

Cacti - Ceci est un système graphique dans lequel il n'y a aucune possibilité d'alerte (Il y a au moins quelques années, quand je l'ai utilisé pour la dernière fois et sur le site Cacti Il n'y a aucune mention d'elle).

Ils sont connectés (et souvent combiné pour ne pas payer pour la mise en œuvre commerciale Nagios), Mais ils effectuent différentes fonctions de base: Nagios (Sans construire des graphiques) regarde Now (Statut actuel et alarmes), Cacti Regarde l'histoire à long terme.

Babette

Confirmation de:

Tout est simple: Nagios a été créé à l'origine avec la fonction d'alerte. Première Cacti ont été construits en utilisant des graphiques.

Les deux ont des superstructures qui activent la fonctionnalité de l'autre, mais tout se présente à ce que vous voulez. Si vous avez déjà une solution pour la surveillance et que vous avez juste besoin de calendriers de performance, Cacti Peut avoir un sens. Si vous avez besoin d'une solution unifiée unique en mettant l'accent sur la surveillance, il peut être logique d'utiliser Nagios.

Cacti Peut avertir en fonction des valeurs de seuil avec un plug-in thold, mais Nagios peut faire beaucoup plus (Vérifications passives, des fluctuations plus élégantes, des avertissements de commandement, en tenant compte de la "période de la journée", etc.). Cacti S'appuie également sur SNMP ou WMI. Collecter ce qu'il a besoin. Nagios peut utiliser SSH, WMI, SNMP, Et il a aussi des agents pour Windows, qui peut faire des choses assez puissantes par rapport à Cacti.

Ne pas battre Cacti (Je l'ai déployé avant), Mais je préfère les avertissements à l'honneur de mes avertissements unifiés. / Graphes de construction.

Blanche

Confirmation de:

Les deux sont utilisés pour surveiller les serveurs et les services. Seulement Nagios Utilisé pour vérifier le service et l'accessibilité des serveurs et envoyer des avertissements. Cacti Donne accès aux objets. Vous pouvez utiliser les deux outils de surveillance de votre vaste infrastructure pour simplifier et accélérer le travail. Utilisation Nagios Pour vérifier la disponibilité des services (Aapche, Serveurs, réseau, Qmail, MySQL, MemCached, Espace disque, mémoire, etc.) Et gestion d'avertissement. Utilisation Cacti Construire des graphiques de performance (Apache, MySQL, MemCached, Redis etc.).

Emilie

Confirmation de:

Nagios Core Conçu comme un mécanisme de surveillance simple mais puissant. Les cactus sont plus adaptés aux graphiques visuels et ils fonctionnent bien ensemble. Nagios XI Les usages Nagios Core En tant que mécanisme de surveillance et d'alerte. Nagios XI A également la capacité de construire des graphiques et des tendances. Si vous avez même le plus petit budget, Nagios XI - C'est ce dont vous avez besoin. Si vous n'avez pas de budget, vous conviendrez Nagios Core et Cacti.

Dominique

Confirmation de:

Tout tombe au fait que Cacti a été créé avant Nagios C'était bon dans la carte. Mais S. Nagios XI Le besoin de cactus disparaît.

Pour répondre aux questions, connectez-vous ou registre