AWS Storage Gateway Sans la partie "locale"?

Utiliser des options
http://aws.amazon.com/
http://aws.amazon.com/storagegateway/
Toujours, il est supposé que la passerelle de stockage virtuelle sera installée localement (c'est-à-dire localement pour le client), puis sera synchronisé avec AWS. Je suis intéressé à si la passerelle de stockage n'est pas autorisée à la place EC2.

Mon option d'utilisation est la suivante:

J'ai une grande quantité de données client sur lesquelles vous devez accéder via le système de fichiers. (celles. ils ne peuvent pas être enregistrés dans S3). L'accès à un pourcentage élevé de ces données est peu fréquent. Pour cela, j'utilise plusieurs volumes EBS, connecté à EC2, et retirez-les avec S3. Cependant, le stockage est cher et il y a un point de refus unique que les disques EBS Vous pouvez seulement vous connecter à une instance.

Cependant, il semble que je puisse installer la passerelle de stockage virtuelle sur mon serveur. EC2 et utiliser une nouvelle fonctionnalité Gateway-Caching, Pour stocker uniquement des données fréquemment utilisées localement (Utilisation du stockage gratuit des instances de mise en cache).

De plus, je l'ai lu
http://knowledgelayer.softlaye ... UN%3F
À condition qu'ils soient formatés avec un système de fichiers de support de cluster.

Mes questions:

Ceci est une option d'utilisation raisonnable. Storage Gateway?

Puis-je connecter le disque iSCSI Storage Gateway À plusieurs instances EC2, En excluant un seul point de refus?